导读 VF Corp. 旗下的 Vans 指控沃尔玛在对这家大型零售商的诉讼中赢得初步胜利后，违反了停止销售某些型号鞋子的命令。4 月，一名联邦法官...

VF Corp. 旗下的 Vans 指控沃尔玛在对这家大型零售商的诉讼中赢得初步胜利后，违反了停止销售某些型号鞋子的命令。

4 月，一名联邦法官阻止沃尔玛在双方诉讼期间继续销售某些与 Vans 的注册商标和受保护的商业外观“极其相似”的鞋子。该意见代表了初步禁令的使用，旨在帮助防止诉讼中的一方在诉讼期间未发布禁令的情况下遭受无法弥补的损害。

Vans 于 11 月起诉沃尔玛出售 20 多双侵犯其产权的鞋子。在发布初步禁令时，一名联邦法官表示，Vans 可能会在其与沃尔玛的案件中胜诉，如果没有禁令，该公司将“遭受无法弥补的伤害”。

在周五提交的一项动议中，Vans 指责沃尔玛继续销售侵权鞋款，并指责该零售商“通过推出一种与 Vans 受保护的侧条纹标志和商业外观非常相似的新鞋款，加倍打击假冒计划。”

沃尔玛的一位发言人表示，该公司在被告知这样做时“采取了适当的行动并移除了有问题的库存”。

沃尔玛发言人说：“我们正在对范的动议提出异议，并将继续为公司辩护，反对这场诉讼。” Vans 没有回复对其最近提交的评论请求。

最初的投诉于 11 月在加利福尼亚联邦法院提起，指控沃尔玛侵犯商标、不正当竞争和虚假指定原产地。根据诉讼，沃尔玛“以廉价、低质量和令人困惑的相似鞋子充斥市场，损害了 Vans 的商誉和声誉。” Vans 指出了与 Vans 产品非常相似的沃尔玛运动鞋设计示例，包括 SK8-HI 和 Old Skool 鞋。

Vans 还声称，沃尔玛知道其会员计划的成员(该计划向人们支付费用以审查和宣传产品)公开将沃尔玛的鞋子称为 Vans 的“骗子”或“仿冒品”，可以以更少的钱购买。这些产品在沃尔玛的售价不到 20 美元。

“沃尔玛的侵权范围怎么强调都不为过，”诉讼中写道，并将这种情况描述为“一场协调一致的、系统的、不断升级的运动，以粗暴的方式撕掉 Vans 的鞋子。”

Vans 此前拒绝就最初的诉讼发表评论。

沃尔玛还参与了与 Yeezy的持续法律挑战，后者 向大型零售商和其他第三方卖家提起诉讼，指控其销售看起来像 Yeezy 泡沫跑鞋的鞋子。沃尔玛还向美国商标审判和上诉委员会提交 了 反对通知，认为 West 品牌寻求的注册与其自己的火花状标志过于相似。

标签： Vans

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！